Чтение онлайн

Конкретно: за те годы, в течение которых мне доводилось диагностировать людей, приходивших ко мне за помощью, лишь исчезающе малый, ничтожный их процент мог гордиться своей абсолютно «спокойной» головой. По отношению к подавляющему большинству ощущения при биолоцировании головы можно сравнить с погружением ладоней в густо заваренную электрическую кашу (нейтрализовать руки после этого обязательно приходилось сильным потоком холодной воды). Вывод из этого безусловного наблюдения заключается в том, что только после устойчивой ликвидации этого аномального сигнала человек, страдающий, к примеру, либо сердечной недостаточностью, либо колитом, либо «мужской» слабостью, может вступить на верный путь возрождения. А ведь я привел сейчас заболевания совершенно различных органов и систем, которые во всех лечебниках разнесены (и справедливо) по отдельным полочкам-рубрикам. Общими, базовыми являлись сбои в руководстве со стороны «Верховного

Главнокомандующего». Они возникают, на мой взгляд, следующим образом: перевозбужденная кора головного мозга, которая составляет по весу около 8 % от всей массы головного мозга, индуктирует, наводит избыточное (вследствие постоянного ее перевозбуждения) электричество на все структуры подкорковой части мозга. Эта последняя по своим функциям представляет собой гигантский компьютер, который ежесекундно осуществляет миллиарды (или триллионы) операций, осуществляя обратную связь буквально с каждой клеточкой организма, с каждым сосудиком, с каждым отдельным органом. Теперь представим себе, что в эту идеальную схему начинают все чаще врываться все более сильные помехи, и компьютер волей-неволей начинает давать сбои. Дальше открывается широчайший простор для физиологического «плюрализма»: одни, в силу своего анатомического строения, предпочитают инфаркт, другим больше по вкусу инсульт, третьи благосклонны к язве желудка, четвертым по душе спазм кишечника, пятым – половое бессилие и т. д. и т. п…

Да, это психосоматический принцип: сначала – сбой в «компьютере», затем – частные анатомические поломки. Но не только психосоматический! Опять-таки, исхожу из собственной практики. «Руководящие круги» нашего организма построены по принципу дублирования, взаимострахования, взаимоподдержки, и Боже ж ты мой, какое это благо, когда все «ветви власти» у нас работают дружно и согласованно!.. Ну, а если они грудятся подобно тому, как это было в басне И. Крылова о лебеде, раке и Щуке?

Если врут, грубо говорят, каждый по-своему? Поэтому надо просмотреть – в качестве, опять-таки, исходной причины нарушения – существующие также и в дублирующих системах – скажем в гормональной (так как руководство осуществляется – или должно осуществляться – на взаимосвязанном нейрогормональном уровне). Да, конечно, затяжные стрессовые ситуации воздействуют и на эндокринные железы, скажем, но сколь часто приходится сталкиваться с разбалансировкой щитовидной железы, например, из-за нехватки йода в воде этого региона. Вот и получается, что обездоленное гормональное «начальство» также начинает отдавать ложные, дефектные команды «вниз», а в результате даже спокойный по своей природе человек становится раздражительным, и даже крепкий по конституции человек делается вялым, легко утомляется. Значит, понимание причин заболеваний к одной только психосоматической основе не сводится, нужно учитывать «нрав» еще одного «начальника штаба», еще одного генерала, приходится выстраивать иерархическую цепочку заболеваний и от него.

Но если бы только от него! А как быть со сбоями, проистекающими из-за того, что позвонки нашего спинного мозга – руководителя важнейших подразделений массы внутренних органов и целых систем – сдвинуты, смещены, повреждены и врут каждый во что горазд! Я уже махнул рукой и перестал удивляться тому, что чуть ли не у каждого второго встречного и поперечного из семи шейных позвонков пять-шесть-семь находятся не на месте, а расположены, подобно детской игрушке «змейке», изломанными зигзагами! О каком же нормальном кровоснабжении головного мозга, о каком правильном руководстве легкими может идти в этом случае речь?… Согласимся, что здесь – свои, отличные от психосоматической, собственные цепочки заболеваний, начинающиеся от каждого отдельного позвонка.

Но если бы только этими тремя генералами, жирующими на бедном мужике (как в сказке М. Е. Салтыкова-Щедрина «О том, как один мужик трех генералов прокормил») дело кончалось!

А куда же мы денемся от закупоренных, заблокированных энергетических каналов и забитых биоэнергетических точек, от еле теплящихся разбалансированных центров-чакр (это все-таки иные образования, чем эндокринные железы, господа официальные медики, хотя в ряде случаев их расположения почти накладываются)?… А практически всеобщее заражение глистами?…

И еще: а не признать ли также одной из исходных причин различных заболеваний и не присвоить ли генеральский чин по этому поводу тотальному загрязнению организма? Конечно, спектр засорений широк: от свободных радикалов на молекулярном уровне до эндоэкологических засорений лимфы, протекающих из-за ужасающего экологического состояния окружающей среды, от билирубиновых плотин в протоках печени до уплотнившейся до твердости керамики каловой футеровки в кишечнике, но конечные беды из-за этих разных видов внутренней грязи весьма схожи. И т. д. и т. п.

И поскольку причины каждой конкретной болезни сплошь

да рядом числятся по ведомствам разных генералов, постольку я буду стараться выявлять и всех других подельников, повинных в этом преступлении. Повторяю и повторяю: комплексный подход – вот суть предлагаемой здесь концепции. Напоминать о ней я буду неоднократно, не говоря уже о неукоснительном следовании ей на практике.

Качественное отличие данного труда от десятков известных мне старых и новых лечебников заключено не только в концепции комплексного подхода к каждой из болезней, но и в стиле этой книги. Мне представляется неприемлемым изложение, напичканное спецтерминами для касты избранных. Почти так же претит в данном случае язык уставов и инструкций, созданных для сдачи (и пересдачи) экзаменов – например, в ГАИ: не тот случай. Книги о здоровье, написанные «левополушарниками», то есть людьми, мыслящими категориями формальной логики, конечно же, нужны, но современное (и не только наше) общество, в целом, находится пока на той стадии развития, когда чтение в поддержку здорового образа жизни должно быть не только полезным, но также и эмоционально заражающим, личностно интересным. Во всех своих целительских усилиях я ориентируюсь на включение такого мощного резерва наших возможностей, как одновременная работа левого и правого полушарий головного мозга (как известно, правое полушарие отвечает за эмоции). Подробное объяснение данного феномена содержит книга «Резонанс Земли и Неба (теория и практика медитации)».

Эмоциональный, публицистический, беллетристический момент я привлекал к активной деятельности в «Трех китах здоровья», в значительной степени на него возлагал эффективность воздействия идей «Мужчины и женщины». Активно буду опираться на него в «Исцелении человека» – к неудовольствию тех завзятых технарей (или медиков), которые и ведать не ведают, что информация, поступающая через правое полушарие (тем более – при совместной работе обоих) способна дать много больше, чем при работе только левого полушария. Бог с ними, пусть читают одни лишь рецептурные справочники и монографии, написанные на научном, специфическом языке. А я буду двигаться своей дорогой.

2

Когда к врачевателю приходит пациент и просит излечить его, иначе говоря, вернуть здоровье, то перед ними обоими, логически рассуждая, должен возникнуть вопрос: а что такое здоровье? К какому состоянию от какого отклонения он хочет вернуться? Что считать идеалом? И будем ли стремиться к нему, либо к уже привычному и устойчивому полунедужному состоянию?… Например, может быть, достаточно при случае убрать так называемое ОРЗ, а всякие там занудные остеохондрозы, гипертонии, запоры и т. п. пускай уж докучливо, но спокойно доживают свой век вместе с нами?… Короче: ограничиться ли при возникновении аварийного состояния устранением дефекта или так отшлифовать, отладить всю систему, чтобы в будущем она работала безупречно, как хронометр?

В подавляющем большинстве случаев (99,99 %) и болящие, и врачи считают задачу решенной, коль скоро частная поломка организма оказывается устраненной (или вроде бы устраненной), коль симптом болезни на время исчез, и все как будто вернулось на круги своя. Подобное положение дел объясняется не только тем, что все отрасли официальной медицины оказались разрозненными, и каждый специалист лечит лишь свой участок или участочек, а не всю многосложную структуру. Беда и в том, что в быту нет общепринятою представления о здоровье, на которое, как на маяк, можно ориентироваться, к которому, как к заветному берегу, и следует стремиться из любою бурного, рискованного путешествия.

Нет сомнений, что любое «ЧП» (чрезвычайное происшествие), приключившееся со здоровьем, надо устранять. Но устранять, исходя из контекста очень широкого знания, во-первых. То есть видеть повышенное давление, например, в качестве естественного стремления организма протолкнуть кровь туда, куда доступа ей не стало из-за целого вороха неприятных ситуаций, и, следовательно, надо прежде всею убирать эти неблагоприятные обстоятельства, а не вторичное явление – самоспасительную реакцию сердечно-сосудистой системы.

Во-вторых же, конкретную болезнь следует использовать как повод, как затравку для решительного наступления по всему фронту нездоровья. Я давно лелею мысль о том, что такое несчастье, как попадание человека в больницу, следовало бы пересотворить в его великую удачу: в диспансерное обследование пациента максимально широким кругом специалистов. В ряде случаев это привело бы к ранней диагностике очень неприятных заболеваний, а во всех без исключения – к прояснению целостной картины состояния человека. Скажем, вы попали туда по поводу «острого живота», а вышли, зная о себе все: от состояния своей сердечной мышцы до баланса всех гормональных центров, и, соответственно этому знанию – с циклом назначений: от специфической, именно для вас подобранной диеты до обязательных рекомендаций массажисту-мануалыцику.