Чтение онлайн

На мой взгляд, амнистировать виновных по экономическим статьям, безусловно, необходимо, такое решение будет рациональным. Ведь на содержание этой группы заключенных тратятся те же деньги, что и на другие. Помимо финансовых вложений огромное количество ресурсов расходуется в ходе разбирательств по таким делам. Я считаю, что более эффективным и выгодным для страны будет вариант наказания, когда виновный возмещает сумму присвоенного/похищенного и т. д. в двойном размере, при этом ограничиваются его бизнес-возможности. Например, запрещается занимать те или иные должности. Средства (причем как материальные, так и нет), которые тратятся на экономических преступников, лучше направить на раскрытие, борьбу и предотвращение убийств и других страшных преступлений.

Маргарита Авдеева

сов­ла­де­лец ГК «Роно­ва»

Амнистии не придумываются и тем более не инициируются снизу — это важно понимать. Поэтому ни общественность, ни представители законодательной власти не могут влиять на развитие ситуации. Амнистия, тем более экономическая, в условиях российских реалий остается инструментом политическим. И находится он в руках конкретного человека. А нам лишь остается взвешивать плюсы и минусы расширенной версии проекта экономической амнистии. Из плюсов — возможность выхода на свободу людей, ставших жертвами отечественных бизнес-войн. Но есть и минусы поголовной амнистии. Страна, задыхающаяся от коррупции на всех уровнях, должна хоть как-то демонстрировать твердую руку, и гуманная амнистия не лучший помощник.

Алексей Андреев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор Depot WPF

Я считаю, что такая амнистия не является эффективным путем решения проблемы низкого качества функционирования судебной системы. Это традиционный «русский» способ

принятия разовых решений, эффект от которых очень краткосрочный и фактически незаметный. Сначала осудили «кого попало», затем «кого попало» и выпустим. Правильнее было бы создать ускоренную процедуру апелляции и пересмотра дела.

Антон Богданов

ди­рек­тор по мар­ке­тин­гу ком­па­нии PROPLEX

Амнистия может привести к возвращению ситуации 90-х годов. Ослабление наказания за экономические преступления приводит к тому, что правоохранительные органы отказываются возбуждать уголовные дела даже по фактам очевиднейшего злонамеренного мошенничества, ссылаясь на то, что дело относится к гражданско-правовому законодательству. Надо бороться с коррупцией в правоохранительных органах, чьи сотрудники часто возбуждают или не возбуждают дела, руководствуясь своими соображениями.

Сергей Чернин

пре­зи­дент ГК Кор­по­ра­ция «ГазЭнер­гоСтрой»

В первоначальном проекте экономической амнистии были в том числе статьи 159 и 160. И в целом предложение распространить амнистию на мошенничество и растрату считаю рациональным. Но я хочу обратить внимание на другую, более важную проблему, над которой необходимо сейчас работать. Сегодня в России приготовление к преступлению по тяжести наказания по сути приравнивается к самому преступлению. А это значит, что предприниматель может быть осужден практически за любые экономические действия.

Сергей Габестро

ге­не­раль­ный ди­рек­тор пор­та­ла Fabrikant.ru